ЭКО уголовного процесса

Участников уголовного процесса, как правило, рассматривают через «призму» их прав и обязанностей – стандартная ситуация. Вместе с тем данные лица имеют свой интерес.

Право защищаться и быть защищенным

Право защищать

Право на самообвинение

Право обвинять и быть обвиненным

Право быть услышанным

Недоступные доказательства – это условное обозначение, по сути, потенциально возможных, но по каким причинам отсутствующих в уголовном деле доказательств. Они могут быть скрыты, неизвестны, уничтожены, изменены.

Уголовно-процессуальная безответственность видится в трех аспектах: на практике, в науке и во внутренней политике

Традиционно можно уголовный процесс воспринимать как деятельность следователя, прокурора и суда, а также других вовлеченных участников уголовно-процессуальных отношений в производство по уголовным делам для реализации своих, представляемых или защищаемых прав и законных интересов.

Неизбежность это нечто объективное, направленное и движущееся (надвигающееся) в силу естественного хода событий, изменений окружающего мира, мало зависимых или независимых вовсе от человека.

Право учит принимать правильные решения. Это почти постулат. Однако анализ следственной и судебной практики показывает, что решения, порой, могут быть неверными, которые, в свою очередь, делятся на незаконные, необоснованные и иные. Могут ли решения быть законными, но неверными?

В статье рассматривается действие уголовно-процессуального закона в «киберпространстве». Анализируются основные теоретические подходы. Раскрываются недостатки регулирования в международных правовых актах поднятой проблемы. Предлагается рассматривать «киберпространство» с точки зрения режима общих международных территорий. Обосновываются условия допустимости производства трансграничных следственных действий.

Миссия юристов проста – спасти мир от беззакония и хаоса. Суд призван осуществлять правосудие во благо народа и государства. Хорошо еще, если последнее становится совпадает. Благая цель – достижение Истины, которая одновременно манка и далека. Увлекаясь процедурными вопросами мы часто даже не задумываемся, а как же было на самом деле.

В статье рассматриваются как положительные, так и отрицательные стороны развития такого феномена, как Электронное уголовное дело. Прогнозируется, что учитывая всеобщую цифровизацию общества, уголовное судопроизводство в перспективе подвергнется существенным изменениям. Этому будет способствовать широкое внедрение электронного документооборота, дистанционных формы проведения следственных и судебных действий, использование алгоритмов и математических расчетов в принятии процессуальных решений, применение робототехники. Многое будет зависеть от успешного решения проблем, связанных с обеспечением информационной безопасности, защитой законных прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства.