ЭКО уголовного процесса

«Вещь в себе» - известное выражение И. Канта, которое означает, что вещи существуют сами по себе («в себе»), в отличие от того, как они являются «для человека» в процессе познания. Если мы это применим к уголовному процессу, то может показаться, что наши представления далеки от того, какой есть уголовный процесс на самом деле.

Невозможное ассоциируется у нас с тем, что какое-то событие не происходит в силу определенных обстоятельств. В уголовном процессе, можно говорить о невозможном применительно к цели или конкретным процессуальным действиям и решениям.

Обособленность здесь предлагаем понимать как изолированность, отчужденность, замкнутость.

Вполне привычное для восприятия «судоговорение» в уголовном судопроизводстве перекликается с такой коммуникативной категорией, как «игра слов». Такое явление в большей степени характерно для непроцессуального общения. Это касается сферы доследственной проверки с элементами оперативной работы, а также периода установления контакта с допрашиваемым лицом перед началом допроса.

Отрицание уголовного процесса можно понимать как нежелание осуществлять дальнейшее уголовное преследование; как отказ от участия в процессуальных действиях; как кардинальный пересмотр существующих процедур.

Некоторые варианты относительно убеждения в виновности (невиновности) лица относительно совершенного преступления и наличия доказательств этого

Уголовное судопроизводство - это система, которую использует государство для решения своих задач, включая борьбу с преступностью, поддержание правопорядка, обеспечение безопасности. Государство доминирует в этом и, безусловно, контролирует ситуацию, используя для этого самые разные инструменты.

Есть основания полагать, что развитие уголовного процесса имеет такое векторное направление: контроль вместо доверия.

Стабильность уголовного судопроизводства – вполне определяемый феномен и хотя не закреплен в законе как принцип, по своей значимости и масштабности вполне мог бы занять достойное место в правовом регулировании.

Соотношение виновности (невиновности) и наказания (не наказания) относительно целесообразности может быть различным.