ЭКО уголовного процесса

На сегодня вопрос о сохранении уголовно-процессуальных ценностей является чрезмерно актуальным и даже злободневным. Это связано с периодическими нападками на систему уголовного судопроизводства с предложениями по ее возможному кардинальному реформированию, оптимизацией отдельных стадий, а также с нависшей над ней цифровизацией.

This chapter is devoted to the study of the main lines of IT development in criminal procedure. The purpose of the study is to reveal possible threats to traditional values, as well as to show to what extent information technologies can change the current system of the criminal proceeding. The chapter applies a method of system and complex analysis as well as comparative-law one.

Сущность унификации не может быть познана в отрыве от идеи дифференциации. Эти идеи неразлучны; унификация и дифференциация – это «Инь и Ян» уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальных преимущества имеют место быть и требуют к себе определенного внимания, как со стороны ученых, так и практикующих юристов.

Участников уголовного процесса, как правило, рассматривают через «призму» их прав и обязанностей – стандартная ситуация. Вместе с тем данные лица имеют свой интерес.

Право защищаться и быть защищенным

Право защищать

Право на самообвинение

Право обвинять и быть обвиненным

Право быть услышанным

Недоступные доказательства – это условное обозначение, по сути, потенциально возможных, но по каким причинам отсутствующих в уголовном деле доказательств. Они могут быть скрыты, неизвестны, уничтожены, изменены.

Уголовно-процессуальная безответственность видится в трех аспектах: на практике, в науке и во внутренней политике

Традиционно можно уголовный процесс воспринимать как деятельность следователя, прокурора и суда, а также других вовлеченных участников уголовно-процессуальных отношений в производство по уголовным делам для реализации своих, представляемых или защищаемых прав и законных интересов.

Каким будет уголовное судопроизводство? Уже сама подобная установка внушает оптимизм – ибо Уголовное судопроизводство все таки будет. Будет ли оно состязательным? По сути – нет, но по форме в рамках судопроизводства состязательность останется. Но она окончательно превратится в символическое действо, в реконструкцию. Если раньше в ордалиях у человека был реальный шанс победить природные стихии, или в инквизиционных испытаниях выдержать пытку, то против компьютера человек бессилен. Во всяком случае такова пока наша установка.