ЭКО уголовного процесса

Представим себе, что УПК живой.

Неопределенность в сфере уголовно-процессуальных отношений может быть самой разной. Она может быть продиктована заранее предоставленной свободой выбора правоприменителем того или иного решения, когда положение закона позволяет ему применить усмотрение; слабыми доказательствами; отсутствием алгоритмов тех или иных действий и т.д.

Хорошая игра в бильярд – снукер. Есть биток, который никогда не покидает стол. Он загоняет все шары в лузу, и даже цветные. Есть черный шар, который всегда возвращается и уходит со стола последним.

Представим, что биток – это следователь.

Что значит в тени? Сразу справедливо возникает вопрос. Это значит, что что-то остается в определенной степени невидимым, скрытым от большинства участников уголовного судопроизводства,

Получается, что человек изначально идет на страдания, и нет к нему ни претензий, нет и самого преступления.

Мешок - это форма, а кот - содержание.

Расширение дел, подсудных суду присяжных, представляет собой меры увеличения оправдательных приговоров. Другими словами, государство признает некий обвинительный уклон в судах и как бы в качестве компенсаторных правовых средств увеличило количество дел, потенциально пригодных к рассмотрению присяжными.

Отечественное уголовно-процессуальное регулирование общественных отношений, в настоящее время, отличается детальным регулированием многих действий и решений в уголовном судопроизводство.

Представляется, что набор результатов технической обработки информации (видеозаписи, заключения экспертов и т.д.), в будущем может существенно изменить понимание познания, а отсюда и доказывание по уголовным делам и не только.

Равенство всех перед законом и судов – категория конституционная (ч. 1 ст. 7) и принципиально-значимая для всех отраслей права. Быть может Глава 52. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц не позволяет закрепить в уголовно-процессуальном законе равенство как основополагающую идею уголовного судопроизводства.