ЭКО уголовного процесса

Традиционно можно уголовный процесс воспринимать как деятельность следователя, прокурора и суда, а также других вовлеченных участников уголовно-процессуальных отношений в производство по уголовным делам для реализации своих, представляемых или защищаемых прав и законных интересов.

Каким будет уголовное судопроизводство? Уже сама подобная установка внушает оптимизм – ибо Уголовное судопроизводство все таки будет. Будет ли оно состязательным? По сути – нет, но по форме в рамках судопроизводства состязательность останется. Но она окончательно превратится в символическое действо, в реконструкцию. Если раньше в ордалиях у человека был реальный шанс победить природные стихии, или в инквизиционных испытаниях выдержать пытку, то против компьютера человек бессилен. Во всяком случае такова пока наша установка.

Неизбежность это нечто объективное, направленное и движущееся (надвигающееся) в силу естественного хода событий, изменений окружающего мира, мало зависимых или независимых вовсе от человека.

Право учит принимать правильные решения. Это почти постулат. Однако анализ следственной и судебной практики показывает, что решения, порой, могут быть неверными, которые, в свою очередь, делятся на незаконные, необоснованные и иные. Могут ли решения быть законными, но неверными?

В статье рассматривается действие уголовно-процессуального закона в «киберпространстве». Анализируются основные теоретические подходы. Раскрываются недостатки регулирования в международных правовых актах поднятой проблемы. Предлагается рассматривать «киберпространство» с точки зрения режима общих международных территорий. Обосновываются условия допустимости производства трансграничных следственных действий.

Миссия юристов проста – спасти мир от беззакония и хаоса. Суд призван осуществлять правосудие во благо народа и государства. Хорошо еще, если последнее становится совпадает. Благая цель – достижение Истины, которая одновременно манка и далека. Увлекаясь процедурными вопросами мы часто даже не задумываемся, а как же было на самом деле.

В статье рассматриваются как положительные, так и отрицательные стороны развития такого феномена, как Электронное уголовное дело. Прогнозируется, что учитывая всеобщую цифровизацию общества, уголовное судопроизводство в перспективе подвергнется существенным изменениям. Этому будет способствовать широкое внедрение электронного документооборота, дистанционных формы проведения следственных и судебных действий, использование алгоритмов и математических расчетов в принятии процессуальных решений, применение робототехники. Многое будет зависеть от успешного решения проблем, связанных с обеспечением информационной безопасности, защитой законных прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства.

Десять лет Следственному комитету России. И на протяжении всего этого времени звучат призывы к реорганизации как следственного аппарата, так и уголовного судопроизводства в целом.

Складывается впечатление, что наука интуитивно чувствует, что «электронные доказательства» несут в теорию доказательств не только технические нюансы, но и свидетельствуют о предпосылках методологических перемен. 

Известно изречение: «Все профессии от людей и только три от Бога – судить, учить и лечить». При этом начало «эпохи судей» в Библии обозначен как акт Божьего промысла: «И воздвигал (им) Господь судей» (Суд. 2.16). Вместе с тем, обращает на себя внимание другая не менее популярная фраза: «Не судите, да не судимы будете» (Евангелие от Матфея. Мф.7:1-2). Примиримы ли эти высказывания?