ЭКО уголовного процесса

В статье рассматриваются как положительные, так и отрицательные стороны развития такого феномена, как Электронное уголовное дело. Прогнозируется, что учитывая всеобщую цифровизацию общества, уголовное судопроизводство в перспективе подвергнется существенным изменениям. Этому будет способствовать широкое внедрение электронного документооборота, дистанционных формы проведения следственных и судебных действий, использование алгоритмов и математических расчетов в принятии процессуальных решений, применение робототехники. Многое будет зависеть от успешного решения проблем, связанных с обеспечением информационной безопасности, защитой законных прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства.

Десять лет Следственному комитету России. И на протяжении всего этого времени звучат призывы к реорганизации как следственного аппарата, так и уголовного судопроизводства в целом.

Складывается впечатление, что наука интуитивно чувствует, что «электронные доказательства» несут в теорию доказательств не только технические нюансы, но и свидетельствуют о предпосылках методологических перемен. 

Известно изречение: «Все профессии от людей и только три от Бога – судить, учить и лечить». При этом начало «эпохи судей» в Библии обозначен как акт Божьего промысла: «И воздвигал (им) Господь судей» (Суд. 2.16). Вместе с тем, обращает на себя внимание другая не менее популярная фраза: «Не судите, да не судимы будете» (Евангелие от Матфея. Мф.7:1-2). Примиримы ли эти высказывания?

Что же представляет собой система уголовного судопроизводства в целом?? - Государственная машина борьбы с преступностью и «кара» в виде уголовного наказания или удобная и комфортная цифровая среда оказания услуг в сфере уголовно-процессуальных отношений?

Пусть Новый 2019 год даст нам больше новых приятных ощущений и представлений о нашем уголовно-процессуальном законодательстве, новых научных свершений и не побоюсь этих слов «подвигов», а как же без них. 

Всегда ли за каждой нормой находится качественная работа, гарантирующая разумность. Представляется, что разумность может рассматриваться в науке как универсальный критерий. Некоторые примеры дают почву для размышлений и дальнейшего совершенствования норм уголовно-процессуального закона в сторону разумности.

Уголовное преследование может осуществляться в отношении фактически подозреваемых, а также разрабатываемых в ходе оперативно-розыскной деятельности лиц, по которым имеются основания полагать, что они совершают преступления.

В настоящее время допрос лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, обременен рядом доктринальных и прикладных проблем, вызванных как отсутствием надлежащей процессуальной регламентации, так и более глубокими (методологическими) причинами. В этой связи автор статьи ставит цель – проанализировать и осмыслить существующие проблемы, предложить варианты их решения. 

Сравнительное правоведение, субъективные оценки современного состояния и развития наводят на мысль, что каждый народ заслуживает свое право. Это связано с его вековой историей, своенравностью, а также взаимоотношениями (соседством) с другими народами, странами.