MENU
Главная » Статьи » Зуев С.В.

Критерии оценки уголовного процесса

Можно заметить, что уголовный процесс то бросает из стороны в сторону, то что-то тормозит. Одновременно звучат призывы к смене правовой доктрины, к каким-то революционным подвижкам. Возникают вопросы: каким должен быть этот процесс относительно преступления; как развивать его; куда двигаться?

К примеру, одно время ученые и практикующие юристы в большинстве своем ратовали за упрощенное производство, а теперь признают ошибочность такого поворота событий.

В связи с этим представляется, что для диагностирования состояния уголовного процесса необходим соответствующий инструментарий. Прежде всего это касается критериев. Их видится несколько: исторический, логический, экономический, целеполагающий и эффективный.

Все критерии между собой, безусловно, связаны. В каждом из них присутствует шкала полезности. Кроме того, польза должна быть адресной. И здесь следует учитывать приоритет.

К субъектам, кому могут быть полезны те или иные изменения уголовного процесса, можно отнести потерпевшего, государство, сторону защиты, граждан.

Потерпевший заинтересован в восстановлении своих нарушенных прав и законных интересов.

Государство преследует цель сохранения правопорядка путем восстановления нарушенных прав потерпевшего и наказания виновного, дабы другим было неповадно.

Сторона защиты стремится, по возможности, избежать наказания или смягчить его, а также не допустить нарушений прав и законных интересов обвиняемого.

Граждане видят себя то потенциальными потерпевшими, то безупречными обвиняемыми (это касается кстати и депутатов), в зависимости от этого поддерживают тех или других, в какой-то степени доверяют действиям государства в защите своих прав и законных интересов.

Рассматривая тот или иной институт или норму уголовно-процессуального права, нововведение и т.п. необходимо использовать критерии. При этом надо помнить кому от этого польза, а также чьи права и законные интересы в приоритете.

Что мы хотим? Оказать качественную услугу потерпевшему, обратившемуся к государственным органам, побороть преступность или сохранить комфортное состояние подозреваемого (обвиняемого). Может наша задача понравиться гражданам и показать им какое государство справедливое, а может гуманное. Какая цель уголовного судопроизводства. Эффективен ли он. Каким его хотят видеть граждане. Какова роль защиты, если она строится от обвинения.

Вопросов очень много, критерии надо использовать методически, продуманно, взвешенно. Критерии следует применять к нормам, принципам, практическим решениям, к системе в целом, исходя из здравого смысла, национального менталитета (традиций, правосознания), финансовых возможностей, предназначения, ожидаемого эффекта, что и составляет сущность самих критериев.

Категория: Зуев С.В. | Добавил: zuevsergej (27.04.2018) | Автор: Зуев С.В.
Просмотров: 125 | Теги: Уголовный процесс, оценка, критерии | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar