MENU
Главная » Статьи » Зуев С.В.

Свобода в уголовном процессе

Чаще всего свобода в уголовном процессе рассматривается относительно оценки доказательств в порядке ст. 17 УПК РФ. Но категория свободы более многогранная. Вот лишь некоторые к тому варианты.

Свобода выбора. Следователь вправе выбрать одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ. Обвиняемый вправе выбирать средства и способы защиты (исходя из смысла ст. 16 УПК РФ). Видимо поэтому может давать показания или воспользоваться положением ст. 51 Конституции РФ и хранить молчание. Право участников уголовного процесса обжаловать действия и решения должностных лиц (ст. 123 УПК РФ) может быть подано как свобода обжалования. Тоже относится к подаче заявлений, ходатайств. Лицо вправе воздержаться от этого или проявить инициативу, обратить внимание и т.д. По УПК Республики Казахстан есть возможность выбора производства по уголовному делу в электронном виде или в обычном.

 Свобода как конституционное благо (ст. 22 Конституции РФ) может попираться различного рода ограничениями путем применения мер уголовно-процессуального принуждения, проведения следственных и иных процессуальных действий.

Применительно к приговору свобода может рассматриваться как мера невиновности лица в совершении преступления. Оправдательный приговор раскрывает эту возможность в полной мере, различные виды наказания обвинительного приговора - в определенной степени.

Свобода как осознанная необходимость присуще и уголовному процессу. Законодательное определение границ и условий проявления свободы – важная составляющая регулирования уголовно-процессуальных отношений. И здесь свобода перекликается с доверием к должностным лицам и их усмотрением. Чем больше свободы, тем выше доверие, и наоборот. В данном случае, это можно наблюдать по таким конструкциям в законе, как «при необходимости», «в исключительных случаях», «вправе», «может» и т.п. Правоусмотрительных процедур в УПК более 200, из них 80 приходится на досудебное производство.

Свобода от УПК означает возможность нарабатывать правоприменительную практику. Этот процесс неизбежен, поскольку уголовно-процессуальное законодательство порой отстает или содержит пробелы, противоречия.   

Свобода науки уголовного процесса позволяет предлагать идеи, изучать зарубежный опыт, пересматривать устоявшиеся доктрины и стереотипы мышления. Одновременно приветствуется планомерное развитие, неприемлемым становится резкое изменение и кардинальное переустройство всей системы. И здесь свобода подчиняется необходимостью, логикой и разумными аргументами. Наряду с этим допускается широкое внедрение результатов других наук: криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, юридической психологии, теории информации и т.д.  

Категория: Зуев С.В. | Добавил: zuevsergej (15.04.2020) | Автор: Зуев С.В.
Просмотров: 77 | Теги: Уголовный процесс, свобода | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar