MENU
Главная » Статьи » Зуев С.В.

Значение неюридических явлений в уголовном процессе

 

К знаниям неюридических явлений при производстве по уголовным делам правоприменитель, как правило, обращается при необходимости привлечения специалиста для производства следственных действий, при назначении и производстве судебных экспертиз. Особую роль имеют неюридические знания при подборе пространственно-временных условий производства процессуальных действий и принятия решений по уголовному делу, а также при оценке различных свойств, состояний человека, его отдельных действий и поведения в целом. Анализ действующего УПК РФ позволяет обозначить используемые в его нормах неюридические категории, которые отражают определенные явления окружающего мира. Изучение неюридических категорий приобретает практическую значимость именно относительно конкретных явлений, которые можно наблюдать, ощущать, представлять, с которыми можно работать, их учитывать, на них влиять. В зависимости от характера их проявления относительно человека соответствующие им категории можно условно разделить на три основные группы:

1) те, что присущи непосредственно человеку;

2) те, что характеризуют окружающий мир человека;

3) те, что характеризуют взаимодействие человека и окружающего мира.

Первую группу «неюридических» категорий образуют: жизнь человека (ст. 11, ч. 2 ст. 202, ч. 3 ст. 170 УПК РФ); здоровье человека (ст.ст. 11, 99, ч. 3 ст. 167, ч. 3 ст. 170, ч. 2 ст. 202 УПК РФ); возраст человека (ст. 99 УПК РФ, ч. 6 ст. 113, п. 5 ст. 196 УПК РФ); смерть человека (п. 1 ст. 196 УПК РФ); труп человека (ч. 3 ст. 180 УПК РФ); личность человека (ст.ст. 9, 10, п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ); специальные знания (ст. 57 УПК РФ); физическое состояние человека (п. 3 ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 167, п. 3 ст. 196 УПК РФ); психическое состояние человека (п. 3 ч. 1 ст. 51, п. 3 ст. 196 УПК РФ); бездействие человека (ст. 19 УПК РФ); возможность совершения действий (ст. 181 УПК РФ); информация (ч. 2 ст. 84 УПК РФ) и т.п.

Вторая группа неюридических явлений в уголовном процессе включает в себя: время (ст. 4, ч. 3 ст. 180 УПК РФ); пространство (ст. 2 УПК РФ); погода (ч. 3 ст. 180 УПК РФ); свет (ч. 3 ст. 180 УПК РФ); местность (ч. 3 ст. 170 УПК РФ); средства сообщения (ч. 3 ст. 170 УПК РФ); семья (ст. 99 УПК РФ); род занятий человека (ст. 99 УПК РФ) и т.д.

К третьей группе можно отнести: действия человека и гражданина (ст. 4, п. 32 ст. 5, 19 УПК РФ); взаимодействие участников уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 457 УПК РФ).

Перечисленные неюридические явления могут восприниматься как свойства (качества), способности человека, действия, бездействие, состояние и т.п. Сведения об этом могут быть привнесены в уголовное судопроизводство из физики, биологии, социологии, этики, логики, психологии, медицины, техники, метеорологии и других областей знаний.

Возможно, авторская принадлежность каких-то категорий к той или иной группе вызовет у кого-то возражения. Спорным также может показаться, например, вопрос о разграничении таких категорий, как труп и смерть человека. Несмотря на то, что эти два феномена имеют явное сходство, они отражают разные явления. Смерть и труп человека различаются между собой как процесс и результат, являющиеся предметом изучения таких областей знаний, как медицина, биология, антропология, религоведение и т.д.

Все перечисленные и подобные категории предполагают фактические явления, которые отличаются рядом определяемых и установленных в соответствующих науках параметров, указывающих на их свойства, качества, возможности и т.д. Эти параметры достаточно строго определены и, в конечном итоге, позволят нам рассмотреть их с позиции стандартов. Отсутствие последних может привести к разной практике правоприменения, что, в свою очередь, приведет к нарушению конституционного принципа – равенство всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).

Разграничение явлений на юридические и неюридические имеет важное значение. Юридические явления в уголовном процессе устанавливают правила, которые объясняются специфической терминологией (преюдиция, фикция, свидетельский иммунитет и т.д.), обладают достаточно выраженной степенью абстрагирования и используются, как правило, в формальных способах доказывания в виде словесных форм выражений. Неюридические явления в большинстве своем конкретны, объективны, материальны и непосредственно используются в различных сферах деятельности человека. Их значение для уголовного судопроизводства заключается в следующем:

– неюридические явления позволяют более качественно устанавливать важные для уголовного дела свойства, присущие человеку, окружающему миру и их взаимодействующим компонентам;

– неюридические явления имеют строго определенные параметры, знание которых позволяет сформировать у правоприменителя представление о результатах достижения в различных областях науки, искусства, ремесла и техники;

– использование единых критериев оценки неюридических явлений способствует выработки однообразной практики использования информации, относящейся к областям знаний, в той или иной степени отдаленных от юридических наук;

– существующие неюридические явления не позволяют значительно отклоняться от осуществления типовых операций при производстве процессуальных действий и принятия решений по уголовному делу, исключая произвол и формируя готовность следователя, дознавателя, прокурора и суда к возможным непредвиденным отклонениям от существующих представлений о вещах и явлениях;

– изучение неюридических явлений должны стать основой обучения студентов юридических факультетов и вузов по дисциплинам «Концепция современного естествознания», «Судебная медицина», «Судебная психиатрия» и т.п.

Рассматривая неюридические категории по группам, можно заметить, что в центре внимания находится человек. Те или иные процессуально значимые свойства человека определяемы, измеримы, имеют минимальные и максимальные свои значения, по которым можно оценить возможности человека воспринимать, действовать, принимать решения при тех или иных обстоятельствах. Важность знания указанных признаков можно продемонстрировать на следующих примерах.

Так, знания медицины и воспитания понадобились следователю, чтобы определить виновность гражданки И. в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей и убийстве своей шестимесячной дочери. Как было установлено смерть шестимесячной дочери осужденной наступила в результате тяжелого инфекционного поражения кожных покровов, последующего развития общего инфекционного заболевания – сепсиса с явлениями септического шока и полиорганной недостаточности, выраженной гипотрофии. Из показаний осужденной следует, что она лечила дочь самостоятельно, давала парацетамол, ставила детские свечи «Эффералган», думала, что режутся зубы, дочь не ела, срыгивала пищу, похудела, она смазывала потерпевшую зеленкой, поила соком. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ пришла к выводу о том, что на предварительном расследовании и в суде I инстанции действия виновной были квалифицированы неверно. Осужденная не предвидела возможности причинения смерти дочери в результате своих действий, но по обстоятельствам дела должна была и могла предвидеть это. Действия виновной были переквалифицированы с пп. «в», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ [2, с. 18].

Для исследования наркотических средств следователи и дознаватели органов внутренних дел назначают судебную химическую экспертизу, которую проводят экспертные подразделения на основании методических рекомендаций, разработанных ЭКЦ МВД России. Оценка полученных результатов проведенного исследования требует от следователей знания химии, поскольку в описательно мотивировочной части заключения эксперта содержатся данные, указывающие на соблюдении технологии исследования. Так, например, исследование героина осуществляется методом тонкослойной хроматографии. Вот фрагмент из одного такого исследования: «Навеску представленного вещества экстрагировали эталоном, соблюдая соотношение вещество (г) – экстрагент (мл) 1:25. Полученный экстракт в количестве по 4 мкл наносили на пластины для тонкой хроматографии «Sorbfil»... …Детектирование хроматограмм проводили реактивом Марки. При этом на хроматограммах экстракта вещества на обеих плаcтинах выявлены xроматографические зоны фиолетового цвета, соответствующие по форме, цвету и значению Rf хроматографической зоне диацетилморфина на хроматограммах свободного образца»[4]. Согласно ст. 206 УПК РФ с заключением эксперта знакомятся обвиняемый и его защитник, которые вправе заявлять ходатайства, в том числе о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы.

Знания строительных нормы и правил при эксплуатации магистрального нефтепровода требовались следователю при установлении виновности Л. в совершении преступных действий. Как стало известно, 25 марта 2006 г. В дневное время силами бригады Л. при непосредственном его руководстве, на 422 километре магистрального нефтепровода производились земляные работы по разработке рабочего котлована для устранения дефектов нефтепровода. При этом Л. допустил нарушение требований «Должностной инструкции № 18 прораба», в результате чего работы выполнены с грубейшими отступлениями от нормативно-технической и проектной документации, а именно: не соблюдена допустимая крутизна откосов стенок котлована, которая должна составлять не более 76 градусов в соответствии с требованиями п. 3.3. СНиП Ш-42-80 «Строительные нормы и правила. Магистральные трубопроводы», пп. 3.11, 3.15, 3.16 СНиП 3.02.01-87 «Земельные сооружения, основания и фундаменты», а также с нарушениями других строительных норм и правил. Данный вопрос стал предметом кассационной жалобы, уголовное дело рассматривалось Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ [1, с. 22].

Знания эстетики оказались востребованы по уголовному дело, по которому решался вопрос об установлении факта обезображивания лица с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека. В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденная постановлением правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Известно, что предварительная квалификация преступления, определяется на стадии предварительного расследования. Данный вопрос стал предметом рассмотрения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу, возбужденному в отношении Р. и Д. Данная судебная инстанция признала правильность квалификации преступления, поскольку множественные рубцы (10 рубцов) на поверхности лица (в области лба, щеки, верхней губы, нижней челюсти с переходом на щеку) у несовершеннолетнего А. являются неизгладимыми, общая их длина составляет 36 см [3, с. 14].

Астрономические знания понадобились следователю при расследовании преступления по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП [5]. Понадобились естественнонаучные знания относительно глубины погружения солнца под горизонт в момент совершения ДТП. Эти данные необходимы были для проведения следственного эксперимента по данному уголовному делу в условиях, схожих с моментом совершения преступления. Для их получения следователю пришлось обратиться в Астрономический комплекс Челябинского государственного педагогического университета.

Способность разбираться в тех или иных неюридических явлениях, знать их основные показатели позволят следователю, дознавателю, прокурору, адвокату и суду выстраивать более убедительно свою позицию, а при необходимости, выражать сомнения в объективности и полноте проведенного исследования или результатах производства следственного и судебного действия.

 

Литература

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 8. С. 21-22.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 11. С. 18.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 5. С. 13-14.

4. Уголовное дело № 366588. Архив Миасского городского федерального суда. 2007г.

5. Уголовное дело № 510983. Архив ГСУ при ГУВД по Челябинской области. 2002г.

 

Категория: Зуев С.В. | Добавил: zuevsergej (21.05.2018) | Автор: Зуев С.В.
Просмотров: 80 | Теги: Уголовный процесс, явления | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar